文摘手打035:“水泥锥”张扬着城市管理的统制思维

时间: 2012-09-04 / 分类: 人生百态 / 浏览次数: 5,673 / 29个评论 发表评论

Louis Han 有话说:现在的社会真是怪象连连,各种各样让人匪夷所思的事情,即使是在皇权社会里,也不会有地方府衙官员这么的明目张胆的对自己治下的人民下手。而我们现在的大部分部门却为了政绩、面子、形象想出各种各样的“办法”对付自己的人民!这些人到底是怀了怎样的心思,是谁给了他们胆量“欺压百姓、鱼肉乡里”?

这真的是值得人们思考的问题。在 Louis 看来,实际上问题很简单,所有的城市管理者,本来应该是充当人民“管家”的角色,拿着纳税人支付的“管家工资”,兢兢业业给自己的“主人”服务。话说得难听一点,城市管理者充当的是人民“看门狗”的角色,当好一条好狗真的就那么难吗?这样简单的道理都想不明白,我真的怀疑这些城市管理者的智商!

“水泥锥”张扬着城市管理的统制思维

“水泥锥”的出现让一些城市管理者为所欲为的心态暴露无遗。在这种心态的支配下,管理者会认为城市是属于自己的,为了自己的面子可以任意作为,而包括流浪人员在内的城市人群都只是被管制的对象。

在广州白云区、天河区多处天桥和高架桥底,浇筑了水泥锥,有的水泥锥阵不仅锥头尖锐、富有杀伤力,而且存在时间已长达五六年之久。只是这些足以让人产生密集恐惧症的水泥锥大阵,目前却没有一个单位出面解释原因。街坊称,这些地方曾经流浪汉聚集,自打有了水泥锥,流浪汉被迫迁走了。有工作人员表示,过去桥底聚集了太多的流浪人员,市政部门为防止安全隐患,在桥底建了水泥锥。

无论民众的猜测是否属实,流浪汉们的确是难以在布满“荆棘”的桥底栖身了。这倒应了那句“上无片瓦,下无立锥之地”的老话,只是,当广州市连流浪者的立锥之地都要无情剥夺后,这座以“开放”、“包容”著称的城市,该怎样向外来者诠释自己的善意?当然,广州也绝不会排斥那些能给他们带来资本或者提供就业的外来人员,他们只不过想用这种赤裸裸的方式表达对最弱势的流浪人员的反感。

无论出于什么原因,流浪注定是人生的一种不幸。流浪人员更愿意停留在城市,仅仅是因为那里集中了更多的资源,更有助于他们维持最基本的生存。但他们通常衣衫不整,占用公共空间,又不容易管理,在过分追求市容整齐划一的城市管理者看来,这就成了一种累赘。

联系到今日深圳拟推出市容环境综合考核实施方案,将乞丐数量与城管考核挂钩,其政策的冷漠与水泥锥的冰凉“异曲同工”,背后无不体现着一种过度管理的倾向:这些城市管理者对于城市的发展目标是,市容应该是一丝不苟的,市民应该是号令必从的,凡是有损城市整洁、不宜管理的群体都应该被驱逐。在这样的管理模式中,市民只能服从于城市的发展,而不是通过城市的发展更好地服务市民。为了追求整齐划一,原本多样的参差不齐的城市城市社会生态必然要遭到强制破坏,虽然被驱逐的只有流浪人员,但其他阶层未必就安稳无忧。

对外来人口设立各种限制条件,用一种势利眼的态度对待外来人口,在一些城市并不罕见。城市流浪人员作为社会中最弱势的群体,必然首当其冲。作为城市的管理者,应该有悲天悯人的情怀,采取各种措施让流浪者有一个栖身之所,至少不能用筑水泥锥的带有暴力倾向的手段,逼迫流浪者无立锥之地。

虽然,目前尚无一个部门出面认领这些水泥锥,但一些城市管理者为所欲为的心态已经暴露无遗。在这种心态的支配下,管理者会认为城市是属于自己的,为了自己的面子可以任意作为,而包括流浪人员在内的所有城市人群都只是被管制的对象。这就颠倒了发展的逻辑,最终出现了以水泥锥驱逐流浪人员的怪现象。这值得所有城市管理者引以为戒。

(摘自2012年7月4日 齐鲁晚报·封二 评论员 崔滨)

历史上的今天

2016年:快乐星期天430期:娱乐圈(47)(6条评论)

2015年:华为荣耀6 Plus“通话门”事件的质疑(80条评论)

2011年:快乐星期天169期:幽默语录(25)(76条评论)

2010年:WPINK主题添加评论框右侧广告位(WordPress)(47条评论)

2009年:如何通过供应商和设备ID查找未知设备驱动[译文99](6条评论)

2009年:Windows 7 旗舰版(32位) 30in1 简体中文版(5条评论)

2008年:《性和死亡101(Sex and Death 101)》(0条评论)

2008年:迎接十一黄金周(0条评论)

2007年:初到大连(0条评论)

29个评论

  1. 标语大全
    2012/09/04 10:07:05

    所有城市管理者引以为戒吧。

  2. 石家庄婚纱摄影
    2012/09/04 10:21:11

    不错支持一下了

  3. 大發
    2012/09/04 12:34:09

    咦,齐鲁晚报,还看报纸的说

  4. 蓝颜
    2012/09/04 19:17:14

    最近看了个视频,骂的城管五体投地的大妈,服了

  5. 海涛
    2012/09/05 09:04:11

    这个是与虎谋皮。

  6. kitten0
    2012/09/05 11:11:46

    林子大了,大家都明白

  7. Uncle.E
    2012/09/05 20:38:03

    维护城市面貌并不错~但是流浪人员的存在是不可避免的,存在即为合理。偏要费尽心思的去根除~反而会造成过度整改~

    • Louis Han
      2012/09/10 21:36:55

      @Uncle.E, 对于大老爷们来说还有什么事情能够是“过度”的呢?

  8. PS笔刷吧
    2012/09/05 21:43:23

    只说明站立在制高点想问题··

  9. 朵未
    2012/09/06 00:12:01

    文章很好,这些城市管理者太势利~这样做只会让城市显得更冷漠。

  10. 独家记忆
    2012/09/06 01:38:28

    手码的挺累的吧

  11. 秦天添博客
    2012/09/06 09:35:18

    天朝国民,承受能力超乎想像。

  12. giant888
    2012/09/06 15:16:39

    这些当权者把这些弱势群体当成了社会的累赘,根本就没想着怎么以一种包容的心来帮助他们,反而是想着怎么压制

  13. lovee
    2012/09/06 17:31:26

    嘛这个问题很难解决,你要是不去管他把会有人投诉你天天有流浪汉在桥底下睡觉感觉很恐怖,你要是去解决吧稍微解决方案有点偏马上有人说你歧视外来流动人口w
    当然根本上的解决方法是能够让那些流浪汉有饭吃有房住,但是问题就是这种根本上的解决方法很难得到实施w

  14. 赵丝美
    2012/09/08 22:18:50

    摘自2012年7月4日,两个月前,呵呵

  15. Derek
    2012/09/11 15:25:37

    有配图更好,其实我早前看到这个新闻的时候,第一反应就是怎么会有那么多傻逼的人想出这么傻逼的方案呢。

发表评论

您的昵称 *

您的邮箱 *

您的网站