关于所谓『射手播放器同样被举报违反开源协议』

时间: 2009-12-19 / 分类: 软件网络 / 浏览次数: 25,181 / 107个评论 发表评论

GPL  因为射手播放器博客上发表了” 射手播放器项目公开谴责腾讯违反开源协议”(转载)一文,这两天在网络上引起了很热烈的争论,不过在一些人的推动(也许是无意的)之下,争论的内容成功的从”射手谴责腾讯”转到了”射手同样违背了开源协议”。

  射手播放器的官方博客又发表了”关于所谓『射手播放器同样被举报违反开源协议』”一文,上面也有很多的争论,有兴趣或者是熟悉 GPL 开源协议的同学可以上去发表一下自己的看法,仁者见仁智者见智。射手播放器的发展可以说是走到了一个门槛上,将来还会不会有射手播放器暂且不说,目前来看,我会继续支持射手的!以下是转载:

1. GPL并不禁止在项目中使用非GPL的组件(详见后文引注)。
2. 射手播放器没有准备移除任何模块。相反,为了做出一个好的表率,减少误解和争议,现在已完完全全提供所有源代码可供公众下载。
3. 射手播放器对于某些人士这种对开源项目的误解和打压技巧表示非常遗憾。

http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLAndPlugins
If a program released under the GPL uses plug-ins, what are the requirements for the licenses of a plug-in.
It depends on how the program invokes its plug-ins. If the program uses fork and exec to invoke plug-ins, then the plug-ins are separate programs, so the license for the main program makes no requirements for them.

If the program dynamically links plug-ins, and they make function calls to each other and share data structures, we believe they form a single program, which must be treated as an extension of both the main program and the plug-ins. This means the plug-ins must be released under the GPL or a GPL-compatible free software license, and that the terms of the GPL must be followed when those plug-ins are distributed.

If the program dynamically links plug-ins, but the communication between them is limited to invoking the ‘main’ function of the plug-in with some options and waiting for it to return, that is a borderline case.
And also:
If I add a module to a GPL-covered program, do I have to use the GPL as the license for my module?
The GPL says that the whole combined program has to be released under the GPL. So your module has to be available for use under the GPL.

But you can give additional permission for the use of your code. You can, if you wish, release your program under a license which is more lax than the GPL but compatible with the GPL. The license list page gives a partial list of GPL-compatible licenses.

4. 不过对于开源和是否遵守开源协议能在国内引起这样的讨论我表示欣慰。希望籍此机会,让人们可以更多的了解开源,而使一些公司给开源更多的尊重。
5. 射手播放器会尽其所能坚持开放源代码这条道路。但是,即使射手播放器项目成功被灭杀,对的还是对的,错的还是错的。焦点可以转移,但事实是无法改变的。

原文地址:http://blog.splayer.org/?p=1988

Powered by Zoundry Raven

历史上的今天

2015年:快乐星期天393期:段子(125)(40条评论)

2014年:VirtualBox安装Extension Pack(19条评论)

2013年:华美(Hame)A11W 3G网卡式一体路由器使用感受(52条评论)

2011年:80后的大礼包(68条评论)

2010年:快乐星期天132期:幽默语录(15)(15条评论)

2008年:《八面埋伏(Mindhunters)》(0条评论)

2008年:《驴子潘趣(Donkey Punch)》(0条评论)

107个评论

  1. seo博客
    2009/12/20 07:32:22

    怎么评论一直卡在那

  2. itlobo
    2009/12/20 11:55:25

    KMPLAYER的路过,但是绝对不喜欢麻花疼的QQplayer,我对腾讯的很多产品都比较讨厌.

    • Louis Han
      2009/12/21 00:33:01

      @itlobo, QQPlayer还是挺好用的,不过我更喜欢开源的产品

  3. Lxhome
    2009/12/20 12:29:52

    射手挺好的,我觉得

  4. 随影
    2009/12/20 12:52:37

    现在 的开源 不好做啊

    • Louis Han
      2009/12/21 00:34:33

      @随影, 国内的“砖家”应该搞个中国自己的开源协议 国外那些东西解读起来有问题啊

  5. 先看看
    2009/12/20 15:47:20

    又是射手?

  6. GEZ鸽子
    2009/12/20 16:27:30

    听说硬件也开源了!?

  7. 开心凡人
    2009/12/20 16:27:54

    没有用过呢

  8. 痕迹
    2009/12/20 16:33:10

    不懂,得了解一翻。

  9. 国外网页设计教程
    2009/12/20 16:45:00

    用过一次就删了,

  10. 低调VS飞翔
    2009/12/20 16:47:39

    腾讯不在乎世俗言论,谁敢在评论的时候留QQ,那就直接封号。

  11. 娱乐新闻
    2009/12/20 16:49:14

    看到你也挂了广告,我也打算把博客挂上广告赚点烟钱,可惜没有什么流量

  12. wayne
    2009/12/20 18:24:30

    支持开源~~

  13. zwwooooo
    2009/12/20 18:45:01

    唉,只要免费就得了,各自自觉遵守协议

  14. giant888
    2009/12/20 19:00:05

    但是有好多人就是不喜欢和大家分享
    这个没没办法
    以前,刚接触计算机的时候,就知道网络的好处就是:资源共享

    • Louis Han
      2009/12/21 00:45:24

      @giant888, 是啊,但是现在共享的限制越来越多
      像开源这种限制,本来是好意,却被滥用

  15. simplove
    2009/12/20 19:35:31

    看来你是射手的粉私呀!

  16. 龙城瓶子
    2009/12/21 09:45:18

    不会我还没用
    就挂了吧
    呵呵

  17. Y.Jiajia
    2009/12/21 12:04:05

    不知道是说中国网民的法律意识增强了,还是中国的网络规范了?或者是大家觉得这块又有钱赚了?

  18. rusa
    2009/12/21 13:19:50

    我沉默了

  19. PhiloEve
    2009/12/22 22:36:36

    射手是好东西啊……

  20. 孤叶一舟
    2009/12/23 10:20:39

    国内都是以钱为主,哪管其它的。

  21. 凡夫俗子
    2009/12/24 10:44:47

    肯定是同行和恶性竞争了,这种鸟事多了……

  22. […] Louis Han 现在已经火得让人嫉妒了。你听过国际歌中文完整版么?你知道所谓“射手播放器同样被举报违反开源协议”的真正内幕么? […]

  23. 星网
    2010/01/19 00:42:22

    杯具杯具!全是杯具!

评论分页: 1 2

发表评论

您的昵称 *

您的邮箱 *

您的网站