Louis Han Life Log » 户籍制度 http://louishan.com Life will find its way out! Wed, 23 May 2012 06:30:26 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 文摘手打009-认清“半拉子”城市化的危害 http://louishan.com/articles/louishan-digest-009-hazards-of-uncompleted-urbanization.html http://louishan.com/articles/louishan-digest-009-hazards-of-uncompleted-urbanization.html#comments Sat, 04 Dec 2010 00:00:00 +0000 Louis Han http://louishan.com/articles/louishan-digest-009-hazards-of-uncompleted-urbanization.html 阅读全文——共721字]]>         Louis Han 评论：先不说农民的市民化，单说户籍制度改革。户籍制度改革一直在酝酿，户籍制度改革的措施一直在试点，可是为什么总是难产？我觉得这并不是呼声不高，也不是时机不成熟，而是“有关部门”之间纠扯不清的利益在作怪，也有一份原因是工人阶级优越性的错误思潮在作怪。1956年的一纸“禁止人口流动”的户籍制度，已经让这个社会发展畸形，而这样畸形发展的社会，还要存在多少年？！（勿跨省！）

认清“半拉子”城市化的危害

        《学习时报》11月15日刊登余闻的文章说，理论而言，评价城市化一般有两个指标，一是城市规模扩大，人口增加，基础设施更加完善；二是城市人口的市民化。我们的城市化在第一个方面做得很好，城市人口越来越多，城市环境越来越漂亮，城市规模越来越大；但在第二个方面则差强人意。

        农民虽然进城了，但他们只是打工者，是过客，是外来人，农民以及他们的子女在就业、社保、求学、权利保护等各方面与城市居民远不能相提并论，更遑论发展的机会。我们看到，很多农民工住在城中村、城乡结合部、地下室或者集体宿舍，他们虽然生活在城市，但城市却与他们格格不入。这无疑会使得农民工进城后产生巨大的心理落差。

        可以说，如果城市和政府只需要农民便宜的劳动力，而不需要他们的子女；如果农民在为城市做出贡献的同时却不能分享城市发展的成果，那么城市自身不但会分裂成有差异的甚至对抗的社会群体，并将因此充满矛盾，难言和谐；而且，农民更随时可能用脚投票，离开城市，重返乡村。这样的城市化就是不稳定的城市化，就是“半拉子”城市化。

        要认清“半拉子”城市化的危害。说到底，城市化不是简单的空间扩展和数量扩张，而是农民的市民化，是把农民的公民平等权还给农民。

(摘自 11月15日 《学习时报》 作者 余闻)

Related Posts

© Louis for Louis Han Life Log, 2010. | Permalink | 8 条评论 |
标签(Post tags): , , , ,
订阅(Subscribe): 直接订阅 | FeedSky | FeedBurner

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

]]> http://louishan.com/articles/louishan-digest-009-hazards-of-uncompleted-urbanization.html/feed 8 关于“城乡居民同命同价”和“农民1/4选举权将成历史” http://louishan.com/articles/rural-residents-policy-amend.html http://louishan.com/articles/rural-residents-policy-amend.html#comments Wed, 28 Oct 2009 07:28:13 +0000 Louis Han http://louishan.com/articles/rural-residents-policy-amend.html 阅读全文——共1054字]]> huji对于户籍制度带来的各种社会问题，实在是不愿意再去花费时间和精力去诟病了，稍微了解一点历史的朋友提到户籍制度的时候，都会骂声不绝。把人按照从事的职业划分不同的户口形式，本来就像元朝的统治者将不同的种族野蛮的划分为不同的等级一样，充满了明里暗里的歧视意味，再通过法律将人们局限在一定的地理范围内不能自由迁移，更是加重了这种机会不均等的蔓延。

于是结果就是我们看到的，往上翻到祖宗八辈都是农民的城里人，看到进城务工的农民工横眉冷对、恶语相向；城乡居民遭遇同样的灾难事故，城里人一个价农村人一个价；打仗的时候工人阶级将农民阶级当作同盟总是欺骗农民兄弟冲在战场的最前线，胜利了工人阶级当家做主，农民阶级要给工人阶级纳钱纳粮养活工人阶级，一养活就是50年！

rural

今天上QQ看到腾讯发过来的新闻：

"同命不同价"--我国死亡赔偿制度中的这一现象，一直受到社会各界的关注，更受到许多人的质疑。提请十一届全国人大常委会第十一次会议进行三审的《侵权责任法（草案）》新增规定：因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可以不考虑年龄、收入状况等因素，以同一数额确定死亡赔偿金。（链接）

在北京举行的十一届全国人大常委会第十一次会议上，《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法修正案（草案）》被提交会议审议。选举法修改八大亮点：农民仅有1/4选举权将成历史。（链接）

我很疑惑，作为中华人民共和国的公民，生来平等不应该是宪法赋予的权利吗？城乡居民同命同价、工人农民具有平等的选举和被选举权，难道不应该是直接体现在宪法中的吗？为什么已经建国60年了，才会在一次人大常委会上进行审核呢？

我知道历史不是一蹴而就的，法律的完善也不在一朝一夕间。不过我们已经拖了太久了，60年，已经不能再忍受下去了。不管是国民素质的普遍提高、国民物质生活的更加丰富，还是中国城市化的进程，这些都将是羁绊和枷锁。这两年很欣喜的看到很多地方正在革新户籍制度，但是小范围的推广和实现并不能从根本上彻底解决问题。

也许有人说法国这样的发达国家，还会对国民的迁移制定更加严格的限制。但是我们也应该看到法国的城市化进程已经走了多少年，已经达到什么样的水平了。中国在建国之初的时候，本来应该迎来一个城市化进程的飞跃，可惜一纸禁令将很多农村人的梦想给摧毁了。

希望接下来的道路，不要再等60年！

Del.icio.us : , , ,
Technorati : , , ,

Related Posts

© Louis for Louis Han Life Log, 2009. | Permalink | 41 条评论 |
标签(Post tags): , , ,
订阅(Subscribe): 直接订阅 | FeedSky | FeedBurner

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

]]> http://louishan.com/articles/rural-residents-policy-amend.html/feed 41