从郭敬明到姚牧云,“姚抄抄”必须得到严惩

时间: 2008-07-03 / 分类: 人生百态 / 浏览次数: 3,967 / 0个评论 发表评论

自从郭敬明抄袭事件之后,网络创作抄袭已经被人们淡忘了许多时间,而抄袭的主角郭敬明也依然悠哉游哉的继续做着他80后文学青年的美梦,依然通过博客、谩骂、攻讦等形式受到很多小朋友尤其是90后的追捧,仿佛仍然光环缠身。

不过最近几天随着另一个抄袭事件的黑幕被揭开,不仅是这次的主角,别广大网民戏称为“姚抄抄”的中学生姚牧云,还有犯下陈年旧案的郭敬明,一并被揭出来,展示他们的丑恶。继“范跑跑”、“郭跳跳”之后,“姚抄抄”成为这几天网络上的流行词。“姚抄抄”真名姚牧云,江西省上饶市第一中学高二(一)班学生,现年17岁。从初二开始,她就在多种杂志刊物以及网络上发表作品。她是老师眼中的优秀学生,知名编辑口中的文坛新星,发表文章无数,获得多次文学大奖。不过,从6月26日凌晨开始,姚牧云,成为了网络上众口铄金的“姚抄抄”。先看看这个小姑娘都斗胆超过什么吧,来源是【广州日报】

———–报纸文摘始————

6月26日凌晨,一位网友偶然发现,一个叫姚牧云的写手,从一篇已出版的长篇小说中抄袭了大量文字,以《比天空还远的季节》为题,发在天涯的“散文天下”板块.这篇文章甚至把原作中数位主角的名字保留,性别则由男变女,并且于今年3月在《小溪流》杂志上刊登.

  因为原作者在某文学圈中素受读者喜爱,因此无数网友在得知消息后,奔赴天涯网站回帖.

  之后,在人肉搜索的强悍发动下,姚牧云的其他数篇文章,均被网友找出抄袭的段落并贴出原著进行了对比.并且,这个“对比表”越来越长.

  网友们指出,姚牧云的《阿凤》抄袭了白先勇先生的《孽子》中阿凤和龙子的片段.《只做你的小魔女》一文与80后作者落落的《后半生的魔法师》一文几乎一模一样.

  短短24小时,越来越多的抄袭证据被公布出来.姚牧云在一夜之间,变身为“姚抄抄”,并被认为是继郭敬明之后“最恶劣的抄袭事件”.

  从6月26日发现蛛丝马迹开动人肉搜索至今,在天涯“散文天下”、北大中文论坛小说版、《散文选刊》杂志官方文学论坛等姚牧云此前活跃的网站上,管理员迫于“舆情汹涌”,均用置顶公告的形式,表态“封杀”姚牧云的网站ID.

  网络给抄袭提供了便利

  据了解,网友们举报的姚牧云的抄袭记录,最早发生在2007年1月——文章《如果这些事都是真的》抄袭了易哲的《如果(上)》.之后的一系列抄袭可以说是“紧锣密鼓”,共计近20起.“现在是网络时代嘛,搜索引擎一搜,鼠标一动,几个键一按,就成自己的了,完全是原来我们形容的‘抄抄匠’剪刀加糨糊的升级版.”重庆作家王继幽默地表示,网络时代为抄袭提供了技术上的便利,让抄袭者几乎不用付出什么体力和脑力上的成本就可以做得天衣无缝.

  有网友质疑,“姚抄抄”畅通无阻这么久,那些发表她抄袭文章的编辑就难辞其咎.“这也有点无可奈何,现在图书市场上的书那么多,再加上网友在网络上的创作,我敢保证没有哪个编辑能够遍览天下文章.”《红岩》杂志副总编辑欧阳斌说.

  网友“郭君”前日在天涯论坛发帖称,之所以有“姚抄抄”,是因为中国作协为郭敬明开了一个“潘多拉”的盒子,让那些抄袭者看到了“光明大道”.他说,若像对待郭敬明一样,放过姚牧云是一种“善良”的恩赐,那么纵容剽窃算不算是一种包庇?算不算对辛勤耕耘在稿纸之上人们的一种无情而残忍的抢劫?

————报纸文摘终———–

哇,真是前有古人,后有来者!这样的抄袭速度和抄袭数量,绝对是出郭敬明之右的,虽然说这么简单的抄袭实在是太大胆露骨了。不过是一个17岁的小姑娘,她又何德何能,如此狂妄,如此大胆的大抄特抄,抄出来还要在报纸杂志上发表呢?我们还是看看四川在线、南京晨报等揭露的“姚抄抄”的背景吧。

————报纸文摘始———–

这是一个抄袭成风的时代,造假成本低收益大。抛开论文等其他不谈只来说文学,现在造假流行的厉害,就算发现了也无所谓。制度问题也存缺陷。譬如作协,在法院判决成立的抄袭案后,郭敬明竟能经著名作家王蒙、文学评论家陈晓明郑重推荐,加入中国作家协会。郭的影响不可低估,急功近利的作者们更加耐不住寂寞要去模仿了,值得呀。总之,似乎抄袭不会亏到哪里去。

其二,编辑竟然不知白先勇杜拉斯,在炮轰“姚抄抄”的同时,人们质疑刊登“姚抄抄”作品的编辑以及比赛的评委。对白先勇、杜拉斯大量的抄袭,那些刊物的编辑,难道就没有一个看出点啥来。可能相关编辑确实没有看出来,只是从编辑或出版部门的角度看,他们有不负责纵容抄袭错误之嫌。这样明目张胆肆无忌惮抄袭背后,编辑、杂志确实有不可推卸的责任。事后倒是都争相发表“封杀”声明了,好像自己也没有损失什么,那之前干什么去了,态度麻木由此可见。如果没有被网友揭发出来,相信这些杂志网站还会照发这类抄袭之作。从中还可看出,还有多少抄袭稿在编辑们手中来往。这种大文化背景,不知道是不是大众文化教育的整体缺失,这种缺失也是催生“姚抄抄”的恶之花不可忽略的原因。

报道说,“姚抄抄”曾经获得很多奖项,其中有一项奖主办方就是其父所在单位。有称,“姚抄抄”不断抄袭发表文学作品的目的就是为了获得保送机会进名校。为了某种目的或者说是愿望,一个中学生胆量之大的抄袭,其家父能不知晓吗。
如此斗胆的抄袭发生在一个中学生身上不能不说是种悲哀。年少的“沽名钓誉”,其中有为得是保送进名校之嫌的目的。这种盗窃,她并且敢于把“赃物”拿出来公然叫卖并且炫耀,幕后的“黑手”有着不可低谷的推动能量。在社会、文学圈、家长的外在与内在的纵容之下,不知道一个中学生在扭曲的观念中能否觉感觉到盗窃的难堪。

———-报纸文摘终————-

原来如此,这一切的抄袭,原来都是安排好的,都是有目的的。所谓有其父必有其女,我想父亲能够容忍女儿如此疯狂的抄袭别人的作品,肯定是源于上梁不正,估计姚父也是追名逐利不惜手段之徒,希望追究“姚抄抄”的同时连同其父一并追查。

当年对郭敬明的放纵已经铸成了大错,于是在出现了第一个郭敬明之后,就出现了现在的第一个姚牧云,如果可怜一个17岁的女中学生而放过对她的追究,那么无疑将为文学创作的抄袭成风又追加了一条理由。现在很多杂志和网站已经拒绝刊载“姚抄抄”的作品,而且终身禁止她发言。我想只有这样做还是不够的,应该从法律上继续追究“姚抄抄”的法律责任,抄袭别人的作品在文字上称作剽窃,在法律上我想应该与盗窃没有什么分别吧?都是把别人的东西据为己有,而且抄袭更甚,更加的赤裸裸!

是该肃清网络流毒的时候了!

历史上的今天

2016年:快乐星期天421期:段子(140)(38条评论)

2015年:多看阅读·书摘合集(17)(54条评论)

2012年:春到泉城:泉城公园(0条评论)

2011年:快乐星期天160期:幽默语录(20)(70条评论)

2010年:手机号码评估游戏2(60条评论)

2009年:《鹿鼎记(The Duke Of The Mount Beer)》(2条评论)

发表评论

您的昵称 *

您的邮箱 *

您的网站